При анализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можно выделить три основных подхода.

Во-первых, природу экономических циклов объясняют факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это -- природные явления, политические события, психологическая заданность и т.п. Речь идет, в частности, о циклах солнечной активности, войнах, революциях и других политических потрясениях, об открытиях крупных месторождений ценных ресурсов или территорий, о мощных прорывах в технике и технологиях.

Во-вторых, цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренние факторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности через определенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличность обновления основного капитала. В частности, начало экономического бума, сопровождающегося резким увеличением спроса на машины и оборудование, очевидно, позволяет предположить, что он повторится через определенный период времени, когда эта техника физически или морально износится, устареет.

В-третьих, причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики и внешних факторов. Согласно этой точке зрения внешние факторы рассматриваются в качестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутренних факторов, которые трансформируют получаемые импульсы, от внешних источников в фазовые колебания экономической системы. К внешним источникам нередко относят государство.

В разное время разные экономисты предлагали различные теории, объясняющие циклические колебания в экономике.

Научный подход к выяснению причин цикличности и кризисов обосновали представители классической школы политической экономии. Д. Рикардо такой причиной считал несправедливость в распределении богатства. Французский экономист Ж. Б. Сей утверждал, что предложение рождает собственный спрос, и кризисы во всей экономике невозможны. Они могут происходить лишь в отдельных регионах или на отдельных рынках товаров. С этим утверждением не соглашался английский экономист Т. Мальтус. Он, в частности, отмечал, что спрос имеет тенденцию постоянно отставать от предложения, поскольку рабочие на свою заработную плату покупают лишь часть продукции, на другую же часть предъявляют спрос собственники капитала (на величину их затрат), а та часть, которая обеспечивает получение прибыли, не находит сбыта. Для ее реализации необходимы «третьи лица» -- землевладельцы, армия, духовенство и другие слои общества. Если доходов таких лиц недостаточно, может возникнуть кризис перепроизводства.

Близкую позицию занимал и швейцарский экономист С. Сисмонди, но к «третьим лицам» он относил мелких товаропроизводителей (крестьян, ремесленников). Причину кризисов он видел в недопотреблении продукции народными массами, несоответствии между производством и потреблением.

Системный научный анализ экономического цикла, прежде всего кризиса как его основного элемента, впервые осуществил К. Маркс. Он подверг конструктивной критике взгляды своих предшественников на эту проблему.

Так, К. Маркс исходил из того, что основной причиной экономических кризисов перепроизводства является основное противоречие капитализма -- противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов производства, которое проявляется в антагонистическом противоречии между производством и потреблением. Платежеспособный спрос и потребление основной массы населения отстает от роста производства, что и порождает кризис. Это противоречие находит свое проявление в диспропорции между движением сбережений и инвестиций, непропорциональности накопления и развития отдельных отраслей и предприятий, противоречии между производством и потреблением, производством и распределением, между планомерной организацией производства на отдельном производстве и стихийным механизмом рыночного регулирования в масштабе всей экономики и др.

Однако, как показала практика, это противоречие может успешно разрешаться путем вмешательства государства в распределительные отношения и тем не менее цикличность сохраняется.

Другие экономисты объясняют экономические циклы политическими и случайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительными с чисто экономической точки зрения. Огромный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и высокой инфляции, за которыми после наступления мира и сокращения военных расходов обычно следует экономический спад.

Есть и такие экономисты, которые считают цикл чисто монетарным явлением. Когда государство выпускает в обращение слишком много бумажных денег, возникает инфляционный бум; сравнительно небольшое количество денег ускоряет падение производства и рост безработицы.

Несмотря на такую множественность точек зрения, большинство современных экономистов считают, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровень общих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной главным образом на рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если их можно выгодно продать. Попросту говоря, если общие расходы невелики, многим предприятиям невыгодно производить товары и услуги в больших объемах. Отсюда низкий уровень производства, занятости и доходов. Более высокий уровень общих расходов означает, что рост производства приносит прибыль, поэтому производство, занятость и доходы будут возрастать.

Следует заметить, что не все колебания деловой активности объясняются экономическими циклами. Существуют так называемые нециклические колебания. С одной стороны, это сезонные (сельское хозяйство, строительство, транспорт) и временные (торговля) колебания деловой активности. Например, резко возрастает покупательский спрос в канун праздников Нового года, Рождества, Пасхи и др. С другой стороны, это зависит от ориентации производства на долговременную перспективу: 20, 50, 100 лет. Какой смысл наращивать темпы производства телевизоров с черно-белым изображением, если спрос на них постоянно снижается. Таких примеров множество.

В современной экономической науке следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет называют экономическим циклом.

По вопросу о причинах экономического цикла существует разные концепции, зачастую достаточно неожиданные. Например, экономист С. Джевонс считал причиной существования экономических колебаний воздействие на людей солнечной активности, Зомбарт - различие в ритмах производства органической и неорганической материи, В. Парето - соотношение пессимизма и оптимизма в деятельности людей. К. Маркс - противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения созданного продукта, М.И. Туган-Барановский-превышение производства средств производства над производством предметов потребления, К. Жулляр - расширение и сужение банковского кредита, Р. Хаутри - изменение учетной ставки процента, С. Кузнец - чрезмерные сбережения (теория недопотребления), Р. Мальтус и С. Сисмонди - недостаточность потребляемого дохода по сравнению с произведенным, Р. Лукас, Р. Барро - запаздывание в реагировании рыночных субъектов на изменения в экономике, М. Калецкий, У. Нордхаус - действия государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами в своих политических интересах. По мнению Дж. Кейкса, причинами циклических колебаний в рыночной экономике являются избыток сбережений и недостаток инвестиций.

"Каждая из конкурирующих теорий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не является универсальной, справедливой для всех времен и стран". (П. Самуэльсон.)

В результате многочисленные теории, объясняющие цикличность, можно классифицировать по следующим группам:

1. экзогенные. Сторонники "внешних" теорий утверждают, что циклы возникают из-за внешних факторов (научных открытий, географических экспансий, открытия новых месторождений, изменения численности населения, взаимодействия с другими странами и др.);
2. зстрогенные. Объясняют цикличность влиянием внутренних факторов (колебания спроса, предложения, инвестиций, потребления и т.д.);
3. эклектичные. Основаны на сочетании внешних и внутренних факторов. Внешние к экономической системе факторы дают первоначальный импульс, а внутренние (экономические) факторы преобразуют эти импульсы в циклические колебания.

Рассмотрим причины циклических колебаний в рыночной экономике.

1. Кризисы перепроизводства, возникающие при нарушении совокупного спроса и совокупного предложения. Цикличность развития экономики выступает как механизм саморегуляции рынка. При перенасыщении рынков возникает спад производства, продолжавшийся до тех пор, пока не истощаются товарные запасы. Затем происходит подъем производства до предкризисного уровня и дальше.
2. Научно-техническая революция порождает структурные кризисы и наукоемкие отрасли, которые менее чувствительны к цикличности экономики. Ускорение смены основного капитала влияет на уменьшение продолжительности циклов, соответственно, и их учащение.
3. Государственная антикризисная и антициклическая политика снижает последствия экономических кризисов: колебания становятся предсказуемыми и менее глубокими.

"Теории циклов. Причины циклических колебаний в рыночной экономике" и другие

Цикличность экономического развития и её особенности в Республике Беларусь

1.2 Причины циклических колебаний в экономической теории

История анализа циклических колебаний в экономике открывается, по общему признанию, с середины XIX в., когда английский ученый X. Кларк в 1847 г. предположил, что интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами, разразившимися в 1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то «физические» причины, вызывающие такие катастрофы. С тех пор представители различных школ и направлений по-разному объясняют причины и механизм циклических колебаний в ходе экономического развития.

Необходимо отметить, что первоначально теории экономических циклов возникли и развивались как экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основе воздействия внешних по отношению к экономической системе факторов. Таких как: динамика населения; миграция населения; открытия науки и техники; войны и другие политические события; солнечная активность и погода.

В статье "Часто повторяющееся затруднение на денежном рынке", опубликованной в "Журнале лондонского статистического общества" (1866 г.), Джевонс заявил, что крупные нерегулярные колебания возникают как результат недостаточных или избыточных урожаев, периодов избыточного инвестирования или спекуляции, войн и политических смут или других случайных происшествий, которые невозможно заранее предвидеть и учитывать. Впоследствии он развил теорию, сводящуюся к тому, что «годы обильных урожаев» повторяются через каждые десять или одиннадцать лет и что торговые кризисы связаны с периодическим изменением погоды, затрагивающим все части света и возникающим вследствие усиленных волн тепла, получаемых от солнца в среднем через каждые десять с лишним лет.

Однако следует отметить, что уже в 1860г. Клемент Жюглар пришел к следующему заключению: без всякой предвзятой теории или гипотезы, только наблюдая факты, можно установить закон, управляющий кризисами и их периодичностью. Эпохи оживления, процветания и высоких цен всегда заканчиваются кризисами, а за кризисами следует несколько лет угнетенного состояния экономики и низких цен.

Войны, засухи, злоупотребление кредитом, чрезмерный выпуск банкнот -- все эти обстоятельства не в состоянии вызвать промышленный кризис, если общее состояние экономики не благоприятствует этому. Они могут ускорить наступление кризиса, но только в том случае, если кризис неизбежен вследствие общей экономической ситуации. Промышленный кризис не наступает внезапно; ему всегда предшествует особо возбужденное состояние промышленности и торговли, симптомы которого столь характерны, что приближение кризиса может быть предсказано заранее.

И всё равно его идеи носят на себе отпечаток типичного для середины XIX в. воззрения, согласно которому кризис представляет собой явление, связанное преимущественно с денежным обращением, банковским кредитом и государственными финансами.

Основатели классической экономической науки -- А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй -- вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов. А. Смит и Д. Рикардо полагали, что нет никаких границ накопления капитала и возрастания производства (помимо недостатка производительных сил), поскольку этот процесс не сокращает общественного потребления: просто потребление богатых частично замещается потреблением рабочих. Склонность к бережливости способствует созданию капитала, который увеличивает спрос (его создают рабочие, занятые в производстве). Возможность же частичных кризисов перепроизводства объяснялась классиками неправильным распределением ресурсов и нарушением баланса между различными отраслями производства, который восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики.

В основе знаменитого закона Сэя также лежит утверждение, что в масштабе общества предложение и спрос всегда уравновешиваются, и перепроизводство становится невозможным.

Создать экономически обоснованную теорию кризисов пытались представители марксистского направления. Возникновение кризисов, по мнению К.Маркса, связано с процессом перенакопления основного капитала, что отражается на всей экономике, порождая ее циклическое (волнообразное) движение, так как закон роста органического строения капитала действует не однолинейно, а через колебания, отклонения, паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и закономерностей циклического воспроизводства у Маркса играет средняя норма прибыли, через которую осуществляются производственные отношения при капитализме и реализуется целевая функция этого способа производства. Маркс считал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

В 1879 году появилась книга Генри Джорджа «Прогресс и бедность». В вводной главе Генри Джордж перечислил все тогдашние теории, призванные объяснить депрессии: избыточное потребление; перепроизводство, опустошения, вызванные войной, распространение железных дорог, попытки рабочих поддерживать надлежащий уровень заработной платы, изъятие серебра из обращения, эмиссии бумажных денег, рост техники и т.д. Своей трудом он был намерен отыскать закон, связывающий бедность с прогрессом и увеличение нужды с приращением богатства; полагал, что, найдя объяснение этому парадоксу, он найдем объяснение повторяющимся периодам промышленного и торгового паралича. Причина, по мнению Генри Джорджа, заключалась в спекуляции землей, а средство борьбы -- в установлении налога на земельную ренту.

К исходу XIX в. появились две выдающиеся книги, которым суждено было открыть новую эпоху в методах исследования и в теории промышленных циклов. Это были труды К. Викселя и М. Туган-Барановского.

Туган-Барановский смело выдвинул точку зрения, что «промышленный цикл», как он его называет, связан в особенности с периодическим созиданием нового основного капитала. Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер. Он правильно указал на главную особенность цикла -- колебания размеров инвестиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла.

Учёный считал, что кризисы вызваны непропорциональным накоплением и таким же развитием отраслей и отдельных предприятий. Основными причинами циклических колебаний он называл диспропорцию между движением сбережений и инвестиций в отраслях, которые производят средства производства, а также несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере накопления и использования общественного капитала. Для обеспечения постоянного роста производства необходимо, по его мнению, осуществлять рациональное регулирование инвестиций.

Работы Викселя сразу же привлекли всеобщее внимание и оказали глубокое влияние на развитие мысли в области денег и промышленного цикла.

Виксель не занимался непосредственно проблемой депрессий и цикла, но его исследование явилось отправным пунктом для современной теории сбережения и инвестирования. Виксель рассматривал кумулятивные процессы, являющиеся важной составной частью механизма цикла, на основе расхождения между нормой прибыли на инвестиции, какой она должна была бы быть в результате технологических и других реальных изменений в условиях производства, и рыночной нормой процента.

Технический прогресс с перемежающимися волнами нововведений и капиталообразования никогда не играл большой роли в концепции экономического цикла у Митчелла. Более того, нелегко ввести в его схему грандиозные подъемы двух великих войн и опустошительное крушение Великой депрессии. Для него экономические циклы представляли собою в существе своем колебания. Повторяющиеся фазы экономической активности «вырастают одна из другой и врастают одна в другую». В своей книге 1913 г. он объявил, что внутренних экономических процессов вполне достаточно, чтобы одна фаза цикла развилась в другую фазу без побочного содействия со стороны какого-либо «нарушающего обстоятельства». В представлении Митчелла основная задача в изучении экономического цикла состоит в том, чтобы отыскивать регулярные последовательности, обнаруживать опережения и отставания важнейших экономических переменных, прослеживать процессы кумулятивных изменений.

Гипотеза, с которой выступил Митчелл, но которую, как он обнаружил, не так-то просто доказать на основе имевшихся в его распоряжении эмпирических данных, заключается в следующем: каждая фаза цикла рождается из предыдущей, она не зависит от экзогенных факторов, внешних по отношению к самой экономической системе, таких, как прерывистый, а может быть, и непрерывный прогресс техники, рост народонаселения, войны, урожай, автономные явления в кредитно-денежной сфере или другие внешние импульсы. Периоды экспансии и сжатия кумулятивного самопроизвольного процесса легко можно уложить в рамки такой гипотезы. Но трудности встают в точках поворота, и Митчеллу пришлось бороться с ними. По сути дела, он призвал на помощь экзогенные факторы, например в нижней точке поворота появление новых продуктов, новых процессов и рост населения. Скептически относясь к тому виду абстрактного теоретизирования, которое содержится в строгих эндогенных объяснениях верхней точки поворота, Митчелл удовольствовался описательным анализом.

Значительное место в экономической науке в области объяснения и смягчения циклических колебаний принадлежит Дж. Кейнсу. После великой депрессии -- тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 гг. -- обнаружилась неспособность господствующего неоклассического направления предложить глобальные антикризисные решения, и тогда с теорией регулируемого капитализма выступил Кейнс. Теория не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Развитие кейнсианской теории цикла связано с именами Р. Харрода, П. Сэмюэлсона, Дж. Хикса, А. Хансена. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода, потребления и накопления. Согласно данной концепции, циклический процесс формируется динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и капиталовложений. Взаимодействие между потреблением, накоплением и уровнем национального дохода она рассматривает в плане устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда математических моделей цикла, способствовавших уточнению отдельных ее категорий и выявивших, в конечном счете, многие слабые места этой концепции.

В результате многочисленные теории, объясняющие цикличность, можно классифицировать по следующим группам:

· экзогенные. Сторонники "внешних" теорий утверждают, что циклы возникают из-за внешних факторов (научных открытий, географических экспансий, открытия новых месторождений, изменения численности населения, взаимодействия с другими странами и др.);

· эстрогенные. Объясняют цикличность влиянием внутренних факторов (колебания спроса, предложения, инвестиций, потребления и т.д.);

· эклектичные. Основаны на сочетании внешних и внутренних факторов. Внешние к экономической системе факторы дают первоначальный импульс, а внутренние (экономические) факторы преобразуют эти импульсы в циклические колебания.

Итак, сравнительный анализ позиций различных ученых в вопросе о причинах экономических кризисов и циклических колебаний в целом позволяет заключить, что назвать единственную причину циклического характера развития рыночной экономики весьма затруднительно, так как она заложена в сложном и противоречивом взаимодействии различных факторов и сил, воздействующих на ее движение.

макроэкономический национальный цикличность нестабильность

Безработица и методы ее урегулирования

Проблема безработицы одна из самых сложных, не зря в литературе она получила множество трактовок. Самый простой трактует безработицу, как социальное явление, предполагающее отсутствие работы у людей...

Великая депрессия 1929-1933 гг. - уроки для XXI века

Среди причин экономических циклов выделяют экзогенные и эндогенные причины. Экзогенные причины - это внеэкономические причины, они имеют природную, политическую и психологическую заданность...

Взаимодействие мультипликатора и акселератора

В реальной жизни мультипликатор и акселератор взаимодействуют. Допустим, экономическая система находится в состоянии равновесия. Для осуществления какого-нибудь технического нововведения требуется увеличение автономных инвестиций...

Дефицитная экономика и деформация цикла

Перед началом анализа концепций экономических школ рынка труда дадим определение термину "рынок труда". Рынок труда - это рынок спроса и предложения на рабочую силу. Это способы, общественные механизмы и организации...

Занятость и безработица в рыночной экономике

Перед началом анализа концепций экономических школ рынка труда дадим определение термину «рынок труда». Рынок труда - это рынок спроса и предложения на рабочую силу. Это способы, общественные механизмы и организации...

Теория факторов производства как основа формирования стоимости товара и распределения доходов

Факторы, порождающие макроэкономическую нестабильность

Вопрос о причинах экономического цикла, как уже отмечалось, всегда вызывал большой интерес у экономистов. Многочисленные теории, объясняющие цикличность, обычно классифицируют по двум группам: "внешние" и "внутренние"...

циклический колебание экономика население Экономические колебания представляют собой отклонения от стабильного состояния важнейших параметров экономики, объема производства, уровня цен, занятости населения, нормы прибыли и др...

Циклические колебания в экономике

Тот факт, что экономическая деятельность подвержена чередованию фаз спада и подъёма, впервые была отмечена в трудах С. де Сисмонди. Главной причиной экономического кризиса, охватившего Европу после наполеоновских войн...

Экономические циклы, их виды, влияние на различные отрасли экономики

Рассматривая циклическое развитие экономики, необходимо обратится к истории. Наблюдаемая на протяжении ста семидесяти лет колебательная экономическая динамика отражала первые экономические кризисы...

Экономическое моделирование

Моделирование циклических колебаний в целом осуществляется аналогично моделированию сезонных колебаний. Рассмотрим подход метода моделирования временного ряда...

Общественное производство развивается по восходящей линии. В основе про­грессивной эволюции экономики лежат производительные силы, научно-технический прогресс, совершенствование организационной структуры производства, развитие интеллектуального потенциала общества. Они придают хозяйству деловую активность. Благодаря действию названных факторов общественное производство, рас­сматриваемое в пространстве и во времени, всегда динамично. Если же анализировать экономику в более узких временных границах, по­ложение меняется. Здесь мы сталкиваемся и с периодами подъема, и с периодами спада, иногда весьма продолжительного застоя. Причин этому множество. Экономисты разных времен предлагали различные теории колебаний в экономике. Одни авторы связывали это с ново­введениями в народном хозяйстве, утверждая, что время от времени осуществляются крупномасштабные мероприятия, такие, как строи­тельство железных дорог, производство синтетических волокон, аэрокосмическое производство и т.д., которые требуют больших ин­вестиций, продолжительных сроков отдачи фондов и оказывают существенное воздействие на занятость населения и уровень цен. Поскольку такие крупные действия осуществляются нерегулярно, они способствуют появлению нестабильности в экономике.

Другие исследователи нестабильность связывают с политичес­кими событиями или стихийными явлениями в природе. Войны, например, вызывают структурные сдвиги в производстве. Резко возрастает спрос на продукцию военного характера, но с окончанием войны многие отрасли приходят в упадок, а часть производств разоряется. Столь же катастрофичны последствия засух, наводнений.

Чтобы устранить причинённый урон, необходимо перепрофилиро­вать многие производства, переориентировать материальные ресурсы и финансовые средства. Всё это сказывается на механизме функцио­нирования хозяйственных структур, отражается на темпах развития, и как следствие этого - колебание рыночной конъюнктуры.

Имеют место рассуждения о том, что макроэкономическая не­стабильность обусловлена монетарной политикой государства. В тот период, когда правительство выпускает в обращение много денег, воз­никает инфляция, вызывающая спад производства. Если в обороте находится мало денег, это вызывает сокращение инвестиций, ограни­чение производства и расширение безработицы. Мероприятия по ста­билизации денежного обращения вызывают подъем экономики.

Конечно, названные факторы влияют на экономическую актив­ность, но называй какой-то из них определяющим, наверное, не следует. Не случайно большинство исследователей считает, что опреде­ляющим моментом, с которым связано колебание общественного производства, является объем общих или совокупных расходов. Вы­сокий уровень совокупных расходов обусловливает прибыльное ве­дение производства и поэтому поднимает деловую активность. Если же общие расходы падают, деловая активность снижается, производ­ство сужается. На этой основе возникает цикличность в экономике.

Экономический цикл и его фазы

Экономический цикл охватыва­ет время от момента пиковой ситуации в предыдущем подъеме до момента достижения этой точки в последующем объеме производ­ства. Экономические циклы отличаются друг от друга по продолжи­тельности и интенсивности, но все они имеют одни и те же фазы, хотя последние также отличаются от своих «собратьев» в предыду­щих и последующих экономических циклах. Выделяются четыре фазы экономического цикла: пик, спад, нижняя точка спада, ожив­ление. На графике это выглядит следующим образом.

Рис. Экономический цикл

Прохождение фаз экономического цикла неоднозначно для разных отраслей экономики. Прежде всего различным бывает сам экономический цикл. В судостроении он, например, продолжается несколько лет, а в текстильной промышленности он короче. В зависимости от обшей рыночной конъюнктуры различаются фазы экономического цикла. При благоприятной конъюнктуре рынка фаза оживления будет продолжительной, более длительный отрезок времени займет фаза пика деловой активности, но при неблагоприятной конъюнктуре оживление продолжается меньший отрезок вре­мени и в пиковой ситуации экономика будет находиться короткий промежуток. Однако нижняя точка спада может растянуться на весь­ма длительное время и спад будет затяжным. Здесь сказывается ре­зультативность множества факторов, в силу этого экономический цикл по-разному воздействует на отдельно взятые сектора экономи­ки. Но общая тенденция такова, что от спада в большей степени стра­дают отрасли, производящие средства производства, но меньше - производящие потребительские товары, хотя отрасли создающие товары длительного пользования, в фазе подъема получают макси­мальные стимулы для развития. Ввиду этого экономический цикл весьма ощутимо действует на отрасли, производящие средства производства и товары длительного пользования. В тот период, ког­да начинает ощущаться спад, многие производители перестают об­новлять технику, покупать технологии, заниматься строительством, не увеличивают инвестиционные товары. Они предпочитают пока экономить и пользоваться устаревшим оборудованием. Подобные рассуждения справедливы и в отношении товаров длительного поль­зования. В условиях спада в экономике и напряженности в семейных бюджетах от многих плановых покупок приходится отказываться, а это касается в первую очередь товаров длительного пользования. Иное дело, если речь заходит о пищевых изделиях. Они должны потребляться все время, поэтому если ограничение здесь и проявляется, то не столь значительно.

Спад производства резко отражается на общеэкономических по­казателях. Речь идет о занятости населения, совокупном его спросе, безработице, размере инвестиций. Правительство, ощущая спад производства, предпринимает шаги по предотвращению возможно­го снижения экономических показателей, сокращению занятости, росту безработицы, и первым шагом здесь выступает эмиссия денег. Поэтому спад производства дает о себе знать прежде всего в форме инфляции.

Причины циклических колебаний

Рассуждения о причинах цик­лических колебаний начали появляться после того, как реальностью экономической жизни стали экономические кризисы. Они же заста­вили о себе говорить в первой четверти XIX в., после того как в 1825 г кризисные процессы охватили экономику Великобритании - первой страны, где капиталистические отношения стали господствующими. Очередной экономический кризис 1836 г охватил уже Великобри­танию и США, чьи экономики были тесно связаны между собой. Кризис 1847 г. потряс страны Западной Европы, он был близок к ми­ровому. Тем не менее первым мировым кризисом считается кризис 1857 г. Именно с этого момента была признана не только сама воз­можность кризисов, но и то, что они носят периодический характер. До этого исследователи придерживались концепции Ж. Б. Сэя, согласно которой предложение товаров создает свой собственный спрос, а значит, экономических кризисов не могло быть, хотя отдель­ные диспропорции внутри определенных сфер экономики могли появляться. Цикличность экономического развития после фиксирования экономических кризисов быстро набрала своих сторонников.

Современной экономической науке известны более 1380 типов цикличности. Причины экономических циклов виделись в разнообразных обстоятельствах:

• периодичности обновления основного капитала
• инвестиционного процесса
• нарушении законов денежного обращения
• неравномерности накопления капитала
• недопотребле­нии населения
• даже чрезмерном его размножении

В качестве причины экономических циклов называлась даже 11-летняя цик­личность солнечной активности. Марксизм главную причину эко­номических кризисов видел в развивающемся при капитализме противоречии между общественным характером производства и част­ной формой присвоения, проявляющемся через 3 основных вида противоречий:

• между производством и потреблением
• между орга­низацией производства на отдельных предприятиях и анархией про­изводства в обществе в целом
• между трудом и капиталом

После­днее усугублялось ростом богатства на стороне капитала и нищеты на стороне наемных работников.

Теории экономических циклов

Первой сформировавшейся тео­рией циклов можно назвать теорию «недопотребления». Ее, вооб­ще-то, придерживался и марксизм. У истоков этой теории стояли английский исследователь Т. Мальтус и швейцарец Ж. Ш. Сисмонди. Т. Мальтус полагал причиной экономических циклов то, что господ­ствующий класс и государство свои средства используют непроизво­дительно, расходуя их на приобретение предметов роскоши, ведя праздный образ жизни или ведя войны (со стороны государства). Ж. Ш. Сисмонди критиковал капитализм за то, что он, внедряя ма­шинную технику, вытесняет из производственного процесса работ­ников, порождает безработицу, формирует «недопотребление» народных масс. Во избежание этого призывал государства отказаться от капиталистического развития и вернуться к мелкому производству.

В конце XIX - начале XX и. сформировалась концепция пере­накопления капитала. Т.e разработкой занимались М. И. Тугаи-Бараневский, Г. Кассель и др. Они обращали главное внимание на особенности накопления основного капитала, которое и считали основной причиной экономических циклов.

Разработкой теории длинных волн в экономике занимались в России Н. Д. Кондратьев и Й. Шумпетер в Австрии. Обобщив огром­ный статистический материал по экономике Англии, Франции, США с конца XVIII в. и первой четверти XX в. по динамике цен, процента на капитал, заработной плате и объему производства, Н.Д. Кон­дратьев пришел к выводу, что экономике свойственны «большие циклы» обшей продолжительностью 48-55 лет В каждой из подоб­ных волн имеются повышательная и понижательная фазы. Основой периодичности долгосрочных колебаний Н.Д Кондратьев считал обновление основного капитала с длительными сроками службы. Его идеи дальше развивал Й. Шумпетер. Им была обоснована кон­цепция о волнообразной динамике технических и технологических нововведений. Под воздействием нововведений образуется рыноч­ный дисбаланс, лежащий в основе волнообразного движения эконо­мики.

С середины 30-х гг. XX в. доминирующее положение в теории циклов занимает кейнсианство. Дж. Кейнс своей теорией опроверг закон Ж.Б Сэя, лежащий в основе концепции классиков, о том, что производство создает свой собственный спрос. Наоборот, именно спрос, по Дж. Кейнсу, задает динамику развитию производства. Поэтому государство должно следить за спросом и регулировать его развитие. Теория экономического цикла, согласно Дж. Кейнсу, включает четыре компонента — инвестиционный, потребительский, концепцию мультипликатора и концепцию акселератора.

Инвестиционные функции введенные в кейнсианскую модель, исходят из деления всех инвестиций на производные (индуциро­ванные) и автономные. Такой подход обусловливается различием факторов, определяющих движение каждой из них. Динамика инду­цированных инвестиций связывается с внутренними, эндогенными факторами системы: импульсом для производных инвестиций служат изменения в размере национального дохода или потребительского спроса. Движение автономных инвестиций определяют факторы внешнего, экзогенного характера. Толчком для них могут служить технический прогресс и перевороты, рост населения, политика государства. Кроме того, к автономным относят инвестиции, вызванные выбытием основного капитала.

Потребительская функция связывается с действием основного психологического закона, согласно которому люди склонны тратить средства медленнее, чем растут их доходы. Поскольку расходуется не весь прирост доходов, а только его часть, то в соответствии с этим законом доля потребления в национальном доходе постоянно сни­жается.

Следующий момент в теории Кейнса - мультипликатор, связы­вающий динамику инвестиций и национального дохода, т.е. первоначально инвестированная сумма денег превращается в первичные доходы, затем часть их, расходуясь, трансформируется во вторич­ные, третичные и т.д. Одновременно должны увеличиться занятость и производство при условии, что существуют незанятая рабочая сила и резервные производственные мощности. Продолжительность и общий эффект мультипликационного процесса зависят от того, в какой пропорции доход делится на потребление и сбережения. Тенденция здесь такова: чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег и тем продолжительнее мультипликационный процесс. Следовательно, чем выше склонность к потреблению, тем значитель­нее величина мультипликатора.

Завершающим моментом кейнсианской теории цикла является концепция акселератора, отражающего воздействие прироста на­ционального дохода, вызванного увеличением первоначальных инвестиций, на новый прирост инвестиций. Таким образом, благодаря введению Дж. Кейнсом принципов мультипликации и акселерации процесс инвестиции - доход - инвестиции получил замкнутый ха­рактер.

На основании изложенного выше сформулируем основные идеи кейнсианства. Величина национального дохода и объем занятости зависят от величины совокупного спроса. Последний слагается из расходов общества на потребление и накопление. В силу «основного психологического закона» расходы общества на потребление отста­ют от роста дохода, что является первой причиной недостаточности совокупного спроса. Увеличение разрыва между суммой дохода и расходами общества влечет за собой и увеличение инвестиций, кото­рые должны заполнить этот разрыв. В реальности насыщенность ка­питала и стабильность нормы процента в развитых странах ведут к тому, что предприниматели не могут совершать инвестирование в должных размерах. Это является второй причиной недостаточности совокупного спроса. Дж. Кейнс делает вывод, что если полагаться на действие стихийного рыночного механизма, то экономическая система обречена на хроническую недостаточность совокупного спроса и безработицу. Выход из ситуации ученый видит в активном вмешательстве государства в экономику с целью регулирования эффективного спроса, как потребительского, так и инвестиционного. Основными инструментами регулирования должны стать бюджетная политика, т.е. манипулирование государственными расходами и доходами, а также налоговыми ставками в целях расширения или сокращения спроса, и меры денежно-кредитной политики, преду­сматривающей изменения учетной ставки процента и операции на открытом рынке.

Монетаристская теория экономических циклов основана на идеях М. Фридмена и сводится к тому, что рыночная экономика способна к саморегулированию и государство не должно манипулировать спросом. Но государство должно нести полную ответственность за количество денежной массы, находящейся в обращении. Рост денеж­ной массы должен быть обусловлен увеличением объема производства и умеренной инфляцией. Количество денежной массы, по теории монетаристов, должно быть приспособлено к меняющемуся уровню цен. Денежный спрос должен обгонять в своем движении денежное предложение. В тех случаях, когда возникает расхождение между на и предложением денег, появляются циклические колебания в экономике.

Психологические концепции экономических циклов главную причи­ну циклов видели в наличии спекулятивных мотивов на товарных рынках и фондовой бирже. По мнению У. Джевонса и В. Парето, оп­тимистические настроения провоцируют спекулятивное раздувание спроса, толкают производство к расширению, отклоняя экономику от равновесной траектории. Здесь и зарождается экономический цикл. Согласно воззрениям А. Пигу, причина цикличности кроется в несоответствии между фактической и ожидаемой величинами дохо­да, что отражается на размере инвестиций и порождает циклы. Равновесная теория цикла Р. Лукаса исходит из того, что увеличение или уменьшение государственных расходов отражается на поведении производителей, вводит их в заблуждение. Экономический спад - следствие того, что производители и потребители поняли ошибку и ограничили свои действия.

История анализа циклических колебаний в экономике открывается, по общему признанию, с середины XIX в., когда английский ученый X. Кларк в 1847 г. предположил, что интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами, разразившимися в 1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то «физические» причины, вызывающие такие катастрофы. С тех пор представители различных школ и направлений по-разному объясняют причины и механизм циклических колебаний в ходе экономического развития.

Необходимо отметить, что первоначально теории экономических циклов возникли и развивались как экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основе воздействия внешних по отношению к экономической системе факторов. Таких как: динамика населения; миграция населения; открытия науки и техники; войны и другие политические события; солнечная активность и погода.

В статье "Часто повторяющееся затруднение на денежном рынке", опубликованной в "Журнале лондонского статистического общества" (1866 г.), Джевонс заявил, что крупные нерегулярные колебания возникают как результат недостаточных или избыточных урожаев, периодов избыточного инвестирования или спекуляции, войн и политических смут или других случайных происшествий, которые невозможно заранее предвидеть и учитывать. Впоследствии он развил теорию, сводящуюся к тому, что «годы обильных урожаев» повторяются через каждые десять или одиннадцать лет и что торговые кризисы связаны с периодическим изменением погоды, затрагивающим все части света и возникающим вследствие усиленных волн тепла, получаемых от солнца в среднем через каждые десять с лишним лет.

Однако следует отметить, что уже в 1860г. Клемент Жюглар пришел к следующему заключению: без всякой предвзятой теории или гипотезы, только наблюдая факты, можно установить закон, управляющий кризисами и их периодичностью. Эпохи оживления, процветания и высоких цен всегда заканчиваются кризисами, а за кризисами следует несколько лет угнетенного состояния экономики и низких цен.

Войны, засухи, злоупотребление кредитом, чрезмерный выпуск банкнот -- все эти обстоятельства не в состоянии вызвать промышленный кризис, если общее состояние экономики не благоприятствует этому. Они могут ускорить наступление кризиса, но только в том случае, если кризис неизбежен вследствие общей экономической ситуации. Промышленный кризис не наступает внезапно; ему всегда предшествует особо возбужденное состояние промышленности и торговли, симптомы которого столь характерны, что приближение кризиса может быть предсказано заранее.

И всё равно его идеи носят на себе отпечаток типичного для середины XIX в. воззрения, согласно которому кризис представляет собой явление, связанное преимущественно с денежным обращением, банковским кредитом и государственными финансами.

Основатели классической экономической науки -- А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй -- вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов. А. Смит и Д. Рикардо полагали, что нет никаких границ накопления капитала и возрастания производства (помимо недостатка производительных сил), поскольку этот процесс не сокращает общественного потребления: просто потребление богатых частично замещается потреблением рабочих. Склонность к бережливости способствует созданию капитала, который увеличивает спрос (его создают рабочие, занятые в производстве). Возможность же частичных кризисов перепроизводства объяснялась классиками неправильным распределением ресурсов и нарушением баланса между различными отраслями производства, который восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики.

В основе знаменитого закона Сэя также лежит утверждение, что в масштабе общества предложение и спрос всегда уравновешиваются, и перепроизводство становится невозможным.

Создать экономически обоснованную теорию кризисов пытались представители марксистского направления. Возникновение кризисов, по мнению К.Маркса, связано с процессом перенакопления основного капитала, что отражается на всей экономике, порождая ее циклическое (волнообразное) движение, так как закон роста органического строения капитала действует не однолинейно, а через колебания, отклонения, паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и закономерностей циклического воспроизводства у Маркса играет средняя норма прибыли, через которую осуществляются производственные отношения при капитализме и реализуется целевая функция этого способа производства. Маркс считал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

В 1879 году появилась книга Генри Джорджа «Прогресс и бедность». В вводной главе Генри Джордж перечислил все тогдашние теории, призванные объяснить депрессии: избыточное потребление; перепроизводство, опустошения, вызванные войной, распространение железных дорог, попытки рабочих поддерживать надлежащий уровень заработной платы, изъятие серебра из обращения, эмиссии бумажных денег, рост техники и т.д. Своей трудом он был намерен отыскать закон, связывающий бедность с прогрессом и увеличение нужды с приращением богатства; полагал, что, найдя объяснение этому парадоксу, он найдем объяснение повторяющимся периодам промышленного и торгового паралича. Причина, по мнению Генри Джорджа, заключалась в спекуляции землей, а средство борьбы -- в установлении налога на земельную ренту.

К исходу XIX в. появились две выдающиеся книги, которым суждено было открыть новую эпоху в методах исследования и в теории промышленных циклов. Это были труды К. Викселя и М. Туган-Барановского.

Туган-Барановский смело выдвинул точку зрения, что «промышленный цикл», как он его называет, связан в особенности с периодическим созиданием нового основного капитала. Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер. Он правильно указал на главную особенность цикла -- колебания размеров инвестиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла.

Учёный считал, что кризисы вызваны непропорциональным накоплением и таким же развитием отраслей и отдельных предприятий. Основными причинами циклических колебаний он называл диспропорцию между движением сбережений и инвестиций в отраслях, которые производят средства производства, а также несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере накопления и использования общественного капитала. Для обеспечения постоянного роста производства необходимо, по его мнению, осуществлять рациональное регулирование инвестиций.

Работы Викселя сразу же привлекли всеобщее внимание и оказали глубокое влияние на развитие мысли в области денег и промышленного цикла.

Виксель не занимался непосредственно проблемой депрессий и цикла, но его исследование явилось отправным пунктом для современной теории сбережения и инвестирования. Виксель рассматривал кумулятивные процессы, являющиеся важной составной частью механизма цикла, на основе расхождения между нормой прибыли на инвестиции, какой она должна была бы быть в результате технологических и других реальных изменений в условиях производства, и рыночной нормой процента.

Технический прогресс с перемежающимися волнами нововведений и капиталообразования никогда не играл большой роли в концепции экономического цикла у Митчелла. Более того, нелегко ввести в его схему грандиозные подъемы двух великих войн и опустошительное крушение Великой депрессии. Для него экономические циклы представляли собою в существе своем колебания. Повторяющиеся фазы экономической активности «вырастают одна из другой и врастают одна в другую». В своей книге 1913 г. он объявил, что внутренних экономических процессов вполне достаточно, чтобы одна фаза цикла развилась в другую фазу без побочного содействия со стороны какого-либо «нарушающего обстоятельства». В представлении Митчелла основная задача в изучении экономического цикла состоит в том, чтобы отыскивать регулярные последовательности, обнаруживать опережения и отставания важнейших экономических переменных, прослеживать процессы кумулятивных изменений.

Гипотеза, с которой выступил Митчелл, но которую, как он обнаружил, не так-то просто доказать на основе имевшихся в его распоряжении эмпирических данных, заключается в следующем: каждая фаза цикла рождается из предыдущей, она не зависит от экзогенных факторов, внешних по отношению к самой экономической системе, таких, как прерывистый, а может быть, и непрерывный прогресс техники, рост народонаселения, войны, урожай, автономные явления в кредитно-денежной сфере или другие внешние импульсы. Периоды экспансии и сжатия кумулятивного самопроизвольного процесса легко можно уложить в рамки такой гипотезы. Но трудности встают в точках поворота, и Митчеллу пришлось бороться с ними. По сути дела, он призвал на помощь экзогенные факторы, например в нижней точке поворота появление новых продуктов, новых процессов и рост населения. Скептически относясь к тому виду абстрактного теоретизирования, которое содержится в строгих эндогенных объяснениях верхней точки поворота, Митчелл удовольствовался описательным анализом.

Значительное место в экономической науке в области объяснения и смягчения циклических колебаний принадлежит Дж. Кейнсу. После великой депрессии -- тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 гг. -- обнаружилась неспособность господствующего неоклассического направления предложить глобальные антикризисные решения, и тогда с теорией регулируемого капитализма выступил Кейнс. Теория не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Развитие кейнсианской теории цикла связано с именами Р. Харрода, П. Сэмюэлсона, Дж. Хикса, А. Хансена. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода, потребления и накопления. Согласно данной концепции, циклический процесс формируется динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и капиталовложений. Взаимодействие между потреблением, накоплением и уровнем национального дохода она рассматривает в плане устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда математических моделей цикла, способствовавших уточнению отдельных ее категорий и выявивших, в конечном счете, многие слабые места этой концепции.

В результате многочисленные теории, объясняющие цикличность, можно классифицировать по следующим группам:

· экзогенные. Сторонники "внешних" теорий утверждают, что циклы возникают из-за внешних факторов (научных открытий, географических экспансий, открытия новых месторождений, изменения численности населения, взаимодействия с другими странами и др.);

· эстрогенные. Объясняют цикличность влиянием внутренних факторов (колебания спроса, предложения, инвестиций, потребления и т.д.);

· эклектичные. Основаны на сочетании внешних и внутренних факторов. Внешние к экономической системе факторы дают первоначальный импульс, а внутренние (экономические) факторы преобразуют эти импульсы в циклические колебания.

Итак, сравнительный анализ позиций различных ученых в вопросе о причинах экономических кризисов и циклических колебаний в целом позволяет заключить, что назвать единственную причину циклического характера развития рыночной экономики весьма затруднительно, так как она заложена в сложном и противоречивом взаимодействии различных факторов и сил, воздействующих на ее движение.

макроэкономический национальный цикличность нестабильность